ChatGPT vs Claude vs Gemini vs DeepSeek 該選哪個

接上篇建立好的概念，這篇實際來比較一下市面上主流的 AI 助理。你大概會常聽到這幾個名字：ChatGPT、Claude、Gemini、DeepSeek，後來還加入了 Qwen、Kimi、Grok。別急着一一記住，我們用「它們各適合誰」的角度來看。

先懂三個比較維度

比 AI 助理時，幾乎都看這幾個面向：

• 上下文長度（Context Length）：一次能讀多少內容。決定它能不能「一口氣讀完一整份文件再做分析」。單位是 token，數字越大越好。
• 程式能力：寫碼、除錯、理解大段程式的表現。開發者最在意。
• 多模態（Multimodal）：能不能同時看文字、圖片、影片、音訊。

另外兩個影響體驗的因素：價格 與 隱私／部署方式。

四大主流產品一覽

產品	廠商	上下文印象	程式能力	多模態	特色
ChatGPT	OpenAI	大	強	完整	生態最完整、插件與工具最多
Claude	Anthropic	非常大	非常強	完整	寫作細膩、程式優秀、注重安全倫理
Gemini	Google	極大（百萬級）	強	完整	深度整合 Gmail、Docs、YouTube 等 Google 服務
DeepSeek	DeepSeek（中國）	大	強	部分	高 CP 值、推理模型出名、可本地部署

ChatGPT — 最全面、生態最強

如果你想要「什麼都能做、工具最多」的選擇，ChatGPT 是最安全的答案。

• 優點：使用者介面成熟、有手機 App、插件與外掛生態豐富、能連網查資料、生成圖片影片功能齊全。
• 適合：一般日常使用、需要各種整合的人、想要「一個 App 解決大部分事」的讀者。
• 注意：進階模型訂閱費用較高，大量使用會累積成本。

Claude — 寫作與程式的偏好生

Claude 在「把話說清楚、寫出好文字」和「處理程式碼」上口碑很好。

• 優點：文章語氣自然流暢、擅長長文整理與改寫；程式對話深入，適合認真開發者；強調安全性與合理性。
• 適合：大量文字工作（寫作、翻譯、摘要）、程式開發與程式碼審查、重視回應品質勝過數量的人。
• 注意：生態整合不如 ChatGPT 多，部分進階功能需付費。

Gemini — 讀得最多、綁定 Google

Gemini 最大的賣點是超大的上下文窗口，有些方案支援到百萬級 token。

• 優點：一次能吃下超長文件；與 Gmail、Google Docs、YouTube、地圖等服務深度整合（例如直接幫你總結一堆郵件）；多模態強，能分析 YouTube 影片內容。
• 適合：重度 Google 生態使用者、需要處理超長文件的人。
• 注意：程式能力稍遜於 Claude/ChatGPT 頂規；與 Google 帳號綁定深，隱私上見仁見智。

DeepSeek — 高 CP 值的實力派

DeepSeek 是來自中國的模型，在 2025 年因推理模型（R1 系列）一舉成名。

• 優點：價格非常便宜甚至部分免費方案；開放權重、可自己架設本地部署；推理能力強，程式與邏輯表現亮眼。
• 適合：預算有限但想要強效能的人、想玩本地部署的開發者、重視資料不上傳的人。
• 注意：生態與介面成熟度不如三大廠；部分功能在存取上需視地區而定。

還有其他選擇

• Qwen（阿里）：開放權重代表，本地部署熱門，多模態強。
• Kimi：以長文件處理著稱的助手。
• Grok（xAI）：結合 X（Twitter）即時資訊，回應較活潑、少限制。

我該怎麼選？依場景對號入座

你的需求	推薦優先
想要最全面、工具多	ChatGPT → Gemini
大量寫作、翻譯、摘要	Claude → ChatGPT
程式開發、除錯、碼審查	Claude → ChatGPT / DeepSeek
處理超長文件	Gemini → Kimi
深度整合 Gmail、Docs、YouTube	Gemini
預算有限／高 CP 值	DeepSeek → Qwen
資料隱私、要能本地架設	DeepSeek / Qwen / Llama

小結

• 沒有「最好」的模型，只有「最適合你場景」的模型。
• 全面性選 ChatGPT、寫作與程式選 Claude、長文件與 Google 整合選 Gemini、預算與隱私選 DeepSeek。
• 多數工具都有免費額度，建議實際用一週感受差異再決定訂閱哪個。

下一篇我們來學怎麼跟 AI 說話（Prompt Engineering），讓同一個模型發揮兩倍效果——這往往比換模型更重要。

---

《AI 新時代》系列第 02 篇。上一篇：什麼是生成式 AI？ · 下一篇預告：Prompt Engineering